承揽合同纠纷 （2014）宜民二终字第00044号

被上诉人周济才为上诉人章加发承建房屋，在合同履行过程中双方多次发生纠纷，以致合同无法继续履行，合同目的无法实现。原审对被上诉人要求解除合同予以支持，符合法律规定，但在判决主文中应予明确。对被上诉人所完成的工程量，桐城市中信工程造价咨询有限公司作出的桐中信（基）字（2013）082号价款结算审核报告书中认定章加发房屋结算价款合计21638.03元，该评估系原审法院根据被上诉人的申请，依法委托进行的，该报告经庭审举证、质证，符合证据采信规则，报告内容客观、真实，具有科学性，故上诉人的该节上诉理由不成立，不予采信。上诉人称有工程存在质量缺陷，造成其损失，因其没有提供证据予以证明，故依法不予采信。原审判决在说理部分确认解除双方之间的承揽合同关系，并据此确定双方的法律责任，处理结果并无不当，应予维持。但是，判决主文中未判令依法解除承揽合同，确有不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、解除上诉人章加发与被上诉人周济才之间的承揽合同。二、上诉人章加发于本判决生效之日起十日内给付被上诉人周济才11638.03元。二审案件受理费154元

被上诉人周济才为上诉人章加发承建房屋，在合同履行过程中双方多次发生纠纷，以致合同无法继续履行，合同目的无法实现。原审对被上诉人要求解除合同予以支持，符合法律规定，但在判决主文中应予明确。对被上诉人所完成的工程量，桐城市中信工程造价咨询有限公司作出的桐中信（基）字（2013）082号价款结算审核报告书中认定章加发房屋结算价款合计21638.03元，该评估系原审法院根据被上诉人的申请，依法委托进行的，该报告经庭审举证、质证，符合证据采信规则，报告内容客观、真实，具有科学性，故上诉人的该节上诉理由不成立，不予采信。上诉人称有工程存在质量缺陷，造成其损失，因其没有提供证据予以证明，故依法不予采信。原审

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00044号上诉人（原审被告）：章加发，男，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：周济才，男，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。上诉人章加发因与被上诉人周济才承揽合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201……