委托合同纠纷 （2019）粤1972民初5813号
裁判要旨
本案为委托合同纠纷，原、被告签订的协议书内容并未违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方应按协议内容约定履行各自义务。 协议书已经明确约定了原告委托被告办理的事项及事项不能完成的相应后果，原告已经按照协议书的约定向被告支付了相应的费用50000元，但被告未能按协议书的约定为原告办理相应案件的缓刑执行，根据协议书的约定，被告应全额退还原告支付的款项。 被告称未能办理缓刑系原告不配合与乘客胡成发达成谅解，一方面，与乘客胡成发达成谅解并非协议书约定的原告义务，协议书并未对缓刑执行的办理约定原告需要履行的义务；另一方面，（2018）粤1971刑初2741号刑事判决书提及的案情并未涉及乘客胡成发，且该判决已经考虑了原告得到被害人谅解的因素并作出了相应的处理。 被告所称的原告不配合存在过错导致不能办理缓刑执行没有事实依据，本院不予采信。 另，被告称另行与原告达成30000元为劳务费的协议并未提供证据予以证明，原告对此亦不予确认，本院不予采纳。 被告未能为原告办理委托事项，按双方约定应全额退还原告已付的款项，原告诉求被告退还未退的款项30000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 根据协议书的约定
摘要
陈力晖与杨献华委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5813号原告：陈力晖。 委托诉讼代理人：张智越，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广培，广东权晔律师事务所律师。 被告：杨献华。 原告陈力晖诉被告杨献华委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，由审判员杨粤欣独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行审理。 原告陈力晖及其委托诉讼代理人张智越，被告杨献华……