买卖合同纠纷 （2019）黔0111民初6963号
裁判要旨
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 本案争议的焦点问题是原被告之间是否存在买卖合同关系。 根据《最高人民法院关于审理买卖和纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告虽未举证其与被告之间签订有买卖合同，且被告亦辩称与原告之间并不存在买卖合同关系，系与案外人饶彬存在买卖合同关系，但原告提交了被告经营人签名确认所购货物款项未付的订货单，此该订货单具有债权确认函的性质，而被告并未对其与案外人饶彬存在买卖合同关系进行充分举证，且饶彬亦陈述其向原告供货均是代表原告，故本院对于原告与被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。 原被告之间的买卖合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 依法成立的合同受法律保护，当事人应
摘要
贵州安平商贸有限公司与贵阳花溪静杰副食经营部买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6963号原告:贵州安平商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区延安村原水电队院内。 法定代表人：安平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李甍，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳花溪静杰副食经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路。 经营人：付静波。 原告贵州安平商贸有限公司与被告贵阳花溪静杰副食经营部买卖合……