返还原物纠纷 （2015）咸中民申字第00095号

张世峰赠与贺楠较大数额的财产车辆是以结婚为目的的有条件的赠与，而双方当事人没有能够缔结婚姻，赠与财产的原因归于消灭，受赠人丧失了继续占有财产的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到之前的状态。所以受赠人应当将财产返还给赠与人。本案中车辆虽登记在贺楠名下，但张世峰提供了确实充分的证据证明该车系张世峰出资购买，由于贺楠已将该车转让，故其应返还张世峰购车款。原审判决贺楠返还主要购车款人民币130000元，已经考虑了车辆的磨损和折旧。综上，贺楠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贺楠的再审申请。审判长　　周昌柱审判员　　张　娟审判员　　倪治国二〇一五年十二月十一日书记员　　杜快快 搜索“”

张世峰赠与贺楠较大数额的财产车辆是以结婚为目的的有条件的赠与，而双方当事人没有能够缔结婚姻，赠与财产的原因归于消灭，受赠人丧失了继续占有财产的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到之前的状态。所以受赠人应当将财产返还给赠与人。本案中车辆虽登记在贺楠名下，但张世峰提供了确实充分的证据证明该车系张世峰出资购买，由于贺楠已将该车转让，故其应返还张世峰购车款。原审判决贺楠返还主要购车款人民币130000元，已经考虑了车辆的磨损和折旧。综上，贺楠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺楠。委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世峰。再审申请人贺楠因与被申请人张世峰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……