劳动争议 （2019）粤03民终23601号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系。双方对于中航公司已按陈忠玲在中航公司的工作年限支付了职工安置费并无争议，双方争议的焦点在于中航公司核算陈忠玲职工安置费的年限是否应包括陈忠玲在深圳中X公司的工作年限。本案所争议的职工安置费，系中航公司因股权变更而与陈忠玲解除劳动关系，根据中航公司职工代表大会通过的《职工安置方案》所支付的费用。因此，该费用的计算应以《职工安置方案》确定的标准为依据。虽然《中航幕墙人员明细资料》载明陈忠玲的入司时间是1997年4月28日，但按照双方当事人对《中航幕墙人员明细资料》形成过程的陈述，《中航幕墙人员明细资料》系在中航公司《职工安置方案》做出之前所制作的初步统计资料，与中航公司职工代表大会最终通过的《职工安置方案》并无关联。现无证据显示，中航公司或其职工代表大会在最终通过《职工安置方案》时，同意按照《中航幕墙人员明细资料》显示的员工入司时间计算职工安置费。而根据中航公司职工代表大会最终通过的《职工安置方案》及其附件《职工安置费用计算办法》所确定的职工安置费计算标准，职工安置费的计发年限为该职工在中航公司的工作年限。中航公司工会确认的《全体离职职工安置费用明细表》

本案双方当事人之间存在劳动合同关系。双方对于中航公司已按陈忠玲在中航公司的工作年限支付了职工安置费并无争议，双方争议的焦点在于中航公司核算陈忠玲职工安置费的年限是否应包括陈忠玲在深圳中X公司的工作年限。本案所争议的职工安置费，系中航公司因股权变更而与陈忠玲解除劳动关系，根据中航公司职工代表大会通过的《职工安置方案》所支付的费用。因此，该费用的计算应以《职工安置方案》确定的标准为依据。虽然《中航幕墙人员明细资料》载明陈忠玲的入司时间是1997年4月28日，但按照双方当事人对《中航幕墙人员明细资料》形成过程的陈述，《中航幕墙人员明细资料》系在中航公司《职工安置方案》做出之前所制作的初步统计资料，与

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23601号上诉人（原审被告）：深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼，统一社会信用代码91440300192191314N。法定代表人：闵守祥,总经理。委托诉讼代理人：王再鸣,北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛琳,北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审……