机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终8488号

事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告鼎和财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告鼎和财险上海分公司承担为宜。经法院审核，对原告主张的医疗费确定为9,122.86元。三、原告主张鉴定费2,000元，被告鼎和财险上海分公司对真实性无异议，被告施海鹰无异议。故对原告主张的鉴定费予以确认。四、原告主张残疾赔偿金23,205元(23,205×20%×5年)，被告对伤残系数不予认可，标准及年限无异议。法院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。五、原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告不予认可。法院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7,000元。六、原告主张营养费4,800元，被告对标准认可900元/月，期限不予认可。法院认为，根据鉴定意见以及营养费标准

事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告鼎和财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告鼎和财险上海分公司承担为宜。经法院审核，对原告主张的医疗费确定为9,122.86元。三、原告主张鉴定费2,000元，被告鼎和财险上海分公司对真实性无异议，被告施海鹰无异议。故对原告主张的鉴定费予以确认。四、原告主张残疾赔偿金23,205元(23,205×20%×5年)，被告对伤残系数不予认可，标准及年限无异议。法院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8488号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：印为先，女，1935年7月4日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务……