信用卡诈骗 （2016）沪01刑终482号
裁判要旨
上诉人黄心达使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对黄心达提出的量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案金额为27万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；黄心达到案后能如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。原审法院综合全案情节对黄心达的量刑系在法定幅度内，并无不当。黄心达的上诉理由不能予以支持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾苹洲代理审判员 邱阳戎代理审判员 高丹丹二〇一六年五月十日书 记 员 唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人黄心达使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对黄心达提出的量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案金额为27万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；黄心达到案后能如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。原审法院综合全案情节对黄心达的量刑系在法定幅度内，并无不当。黄心达的上诉理由不能予以支持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾苹洲代理审判员
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终482号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄心达，XX年XX月XX日出生于福建省福州市，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区XX路XX号；因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄心达犯信用卡诈骗罪一……