建设工程分包合同纠纷 （2021）赣01民终414号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义与他人签订工程施工合同无效”。本案中，周样平将其承包的案涉项目分包给不具有防水施工资质的唐发荣，该行为违反法律强制性规定，应认定双方签订的《南昌绿地中央公园劳务分包合同》无效。双方已于2019年9月17日对工程量进行了结算，唐发荣作为实际施工人，有权按照双方结算的工程款向周样平主张工程款。而该结算行为，应视为双方确认唐发荣所承包的工程内容已经完工。参照双方合同第三条第2项的约定：工程竣工后一个月付总工程量的百分之七十，工程竣工后的三个月付总工程量的百分之九十五，一年后付保证金剩余百分之五。周样平应在结算之日(2019年9月17日)起一年后（2020年9月16日）付清唐发荣全部工程款100807.2元（30层×186.68㎡/层×18元/㎡）。周样平辩称其已向唐发荣支付工程款21320元，唐发荣称认可其与合伙人收到该款项，只是其中11320元为周样平购买背胶的货款及防水工资，唐发荣对此并未提供证据予以佐证，故该21320元应在上

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义与他人签订工程施工合同无效”。本案中，周样平将其承包的案涉项目分包给不具有防水施工资质的唐发荣，该行为违反法律强制性规定，应认定双方签订的《南昌绿地中央公园劳务分包合同》无效。双方已于2019年9月17日对工程量进行了结算，唐发荣作为实际施工人，有权按照双方结算的工程款向周样平主张工程款。而该结算行为，应视为双方确认唐发荣所承包的工程内容已经完工。参照双方合同第三条第2项的约定：工程竣工后一个月付总工程量的百分之七十，工程竣工后的三个

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终414号上诉人（原审被告）：周样平，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐发荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯倩，北京市京师（南昌）律师事务……