继承纠纷 （2015）二中民终字第13592号

本案争议焦点是原审判决对涉案房屋继承的处理是否得当问题。我国婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，但夫妻双方另有约定等法定情况除外。本案中，徐×5与王×1于1990年结婚，双方争议的涉案×××房屋购买的时间是2005年，此时徐×5与王×1已结婚15年。而本案涉及的4号房屋购买的时间是在2002年，此时徐×5与王×1也已结婚12年。因此，上述两套房屋的购买时间均在徐×5、王×1夫妻关系存续期间。就涉案4号房屋而言，现二审期间高×1仍未提供充分证据证明该房屋的购房款系王×1个人财产，故原审法院对其主张的4号房屋系王×1个人财产不予采信是正确的。就涉案×××号房屋而言，二审期间高×1也未提供充分证据证明该房的购房款系王×1个人所有或系王×1与其共同所有。因此，原审法院根据（2011）京首佳内民证字第0484号公证书等现有证据，认定涉案×××号房屋的购房款应为徐×5和王×1的夫妻共同财产及王×1女儿的借款，后徐×5、王×1夫妻二人用4号房屋的售房款偿还了几个女儿的借款，故涉案×××号房屋应属徐×5和王×1的夫妻共同财产是正确的。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产；

本案争议焦点是原审判决对涉案房屋继承的处理是否得当问题。我国婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，但夫妻双方另有约定等法定情况除外。本案中，徐×5与王×1于1990年结婚，双方争议的涉案×××房屋购买的时间是2005年，此时徐×5与王×1已结婚15年。而本案涉及的4号房屋购买的时间是在2002年，此时徐×5与王×1也已结婚12年。因此，上述两套房屋的购买时间均在徐×5、王×1夫妻关系存续期间。就涉案4号房屋而言，现二审期间高×1仍未提供充分证据证明该房屋的购房款系王×1个人财产，故原审法院对其主张的4号房屋系王×1个人财产不予采信是正确的。就涉案×××号房屋而言，二审期间高

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13592号上诉人（原审被告）高×1，女，1969年7月13日出生。委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。委托代理人林燕焱，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐×1，男，1969年9月25日出生。被上诉人（原审原告）徐×2，女，1964年9月9日出生。二被上诉人之共同委托代理人王炳奎，北京市逢时律师事务所律师。被上诉……