劳务合同纠纷 （2015）本民三终字第00308号

朴勇受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对朴勇出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告朴勇劳务费一万一千一百六十元。案件受理费十元，由被告朴勇负担。朴勇上诉请求：请求撤销原审判决，判令华厦二建公司给付劳务费12960元。理由：1、朴勇于2012年6月至9月期间，在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，每日工资120元，共干108天，工资合计12960元，全部赊欠。华厦二建二分公司将工程发包给没有资质的个人宋波，主观存在过错，其应承担给付劳动报酬的责任，因该公司不具有法人资格，故应由华厦二建公司承担责任；2、本案朴勇与被上诉人华厦二建公司虽然没有签订劳动合同，但是其在发包方出劳务的事实存在，其工作量、劳动报酬是明确的，按

朴勇受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对朴勇出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告朴勇劳务费一万一千一百六十元。案件受理费十元，由被告朴勇负担。朴勇上诉请求：请求撤销原审判决，判令华厦二建公司给付劳务费12960元。理由：1、

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00308号上诉人（原审被告）朴勇，男，1978年4月27日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人刘千里，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人闫大伟，该公司经理。委托代理人司成军，该公司工作人员。委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉……