承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）厦民终字第3611号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭幸福主张其自2000年起至2011年滩涂被国家征收期间一直在讼争滩涂从事水产养殖，但浦边居委会及新店镇政府对此均不予认可，且郭幸福未能提供确实、充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故郭幸福主张浦边居委会应支付其直接补偿款180000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于提前退养奖励金，因其该项诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院已另行裁定驳回郭幸福的该部分起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回郭幸福的诉讼请求。本案案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取为1950元，由郭幸福负担。宣判后，郭幸福不服，向本院提起上诉。上诉人郭幸福上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持原审全部诉讼请求。上诉人认为，原审法院未查清讼争滩涂被收回使用权之前的实际使用权人就直接判决驳回上诉人一审诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予改判，理由有：一、上诉人自《租赁合同书》签订之日起即在讼争滩涂从事养殖，被上诉人并无异议，租赁期限居满后，被上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭幸福主张其自2000年起至2011年滩涂被国家征收期间一直在讼争滩涂从事水产养殖，但浦边居委会及新店镇政府对此均不予认可，且郭幸福未能提供确实、充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故郭幸福主张浦边居委会应支付其直接补偿款180000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于提前退养奖励金，因其该项诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院已另行裁定驳回郭幸福的该部分起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回郭幸福的诉讼请求。本案案件受理费390

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3611号上诉人（原审原告）郭幸福，男，1961年11月6日出生，汉族。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会。法定代表人郭垂情，主任。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）厦门市翔安区新店镇人民政府。法定代表人林生海，镇长……