合同纠纷 （2021）鲁03民终169号

《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定禁止建筑施工企业出借资质，第二十八条规定承包单位禁止转包、分包工程给他人，第二十九规定禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告鑫炬建工承接涉案工程后，将其转包给既不是原告公司的工作人员，也不是具备相应资质的个人，即本案被告对该工程进行实际施工,违反上述法律禁止性规定。故涉案《企业内部承包合同》应认定无效。案涉《企业内部承包合同》虽然无效，但是其中的约定并不当然无效。被告邢超在施工过程中，欠付相关权利人租赁费、材料款、工资等，致使债权人主张权利。原告鑫炬建工虽无法以《企业内部承包合同》对抗第三人，但上述合同对双方当事人仍具有约束力。合同中明确约定承包方式为全额风险承包、自主经营、自负盈亏，因经济纠纷造成原告诉讼的，由此发生的支付款项包括诉讼费、执行费及律师费等所有费用均由邢超承担，邢超应在原告垫付后30日内偿还。因此，原告鑫炬建工对

《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定禁止建筑施工企业出借资质，第二十八条规定承包单位禁止转包、分包工程给他人，第二十九规定禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告鑫炬建工承接涉案工程后，将其转包给既不是原告公司的工作人员，也不是具备相应资质的个人，即本案被告对该工程进行实际施工,违反上述法律禁止性规定。故涉案《企业内部承包合同》应认定无效。案涉《企业内部承包合同》虽然无效，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终169号 上诉人（原审原告）：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县索镇工业街666号。 法定代表人：毕志恒,总经理。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕立君，男，1975年1月23日出生，汉族，山东鑫炬建工股份有限公司职工，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：张帅，男，1981年2月……