机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终6654号

交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，法院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。本案存在二次交通事故，关于交通事故与黄家青受伤的因果关系，法院认为，第一次发生的交通事故并没有直接导致黄家青受伤，而黄家青所受的伤是由胡团结驾驶赣Ｃ×××××号车直接碰撞粤Ａ×××××号车尾部，致使粤Ａ×××××号车车头碰撞黄家青，从而导致黄家青受伤，综上，本案中直接导致黄家青受伤，并具有直接因果关系的是本案第二次交通事故，本案第一次交通事故与黄家青受伤并没有因果关系，故法院依法根据本案第二次交通事故作为确定本案民事赔偿的依据。关于人保公司提出赣Ｃ×××××号车在事故中超载，其在商业险范围内免赔10%的问题，虽然肇事车辆赣Ｃ×××××号车在发生交通事故时存在超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于严禁超载的规定，符合人保公司《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”，

交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，法院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。本案存在二次交通事故，关于交通事故与黄家青受伤的因果关系，法院认为，第一次发生的交通事故并没有直接导致黄家青受伤，而黄家青所受的伤是由胡团结驾驶赣Ｃ×××××号车直接碰撞粤Ａ×××××号车尾部，致使粤Ａ×××××号车车头碰撞黄家青，从而导致黄家青受伤，综上，本案中直接导致黄家青受伤，并具有直接因果关系的是本案第二次交通事故，本案第一次交通事故与黄家青受伤并没有因果关系，故法院依法根据本案第二次交通事故作为确定本案民事赔偿的依据。关于人保公司提出赣Ｃ×××××号车在事故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6654号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄家青，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省枝江市。……