劳务合同纠纷 （2016）渝05民终4944号

周福荣请求的工程款实质上是劳务费，罗伟雇请周福荣为其做工，应当支付劳务费。2012年3月6日，罗伟出具了欠条给周福荣，载明今欠到周福荣工程款叁万叁仟元，于2012年底付清，周福荣向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从2012年年底即2012年12月31日起计算两年。2014年3月4日，罗伟在诉讼时效届满前向周福荣支付了10000元，该履行行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从2014年3月4日重新计算。周福荣2016年1月3日向法院起诉时未超过诉讼时效期间，周福荣请求罗伟支付劳务费3000元符合法律规定，予以支持。罗伟辩称周福荣向法院起诉时超过诉讼时效期间与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：罗伟在本判决生效后七日内支付周福荣劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伟负担（罗伟在判决生效后七日内向一审法院缴纳）。一审判决后，罗伟不服，提起上诉，称2014年3月4日向周福荣支付10000元的支付者“罗伟”不是本案罗伟，本案罗伟没有向周福荣支付款项，周福荣的诉请已经超过诉

周福荣请求的工程款实质上是劳务费，罗伟雇请周福荣为其做工，应当支付劳务费。2012年3月6日，罗伟出具了欠条给周福荣，载明今欠到周福荣工程款叁万叁仟元，于2012年底付清，周福荣向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从2012年年底即2012年12月31日起计算两年。2014年3月4日，罗伟在诉讼时效届满前向周福荣支付了10000元，该履行行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从2014年3月4日重新计算。周福荣2016年1月3日向法院起诉时未超过诉讼时效期间，周福荣请求罗伟支付劳务费3000元符合法律规定，予以支持。罗伟辩称周福荣向法院起诉时超过诉讼时效期间与查明的事实不符，不予采纳。依

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4944号上诉人（原审被告）罗伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周福荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人罗伟因与被上诉人周福荣劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初188号民事判决，向本院提起上诉。……