医疗损害责任纠纷 （2013）六民一终字第00737号

没有事实依据，而且患者术后五天发现肠瘘也能够证明该肠瘘的发生与手术操作无关，所以本院不应当对患者的死亡承担民事责任，本院对鉴定机构的鉴定报告没有明确是否与死亡有关，因此法院在审理判决时应当予以关注，因为肠瘘的后果与死亡的后果存在差异，另本院认为本案的审理程序应当体现举证责任的分配，望法院依法裁判，对于夏霖赔偿请求中的医药费部分，本院认为保险解决的部分，不应当由本院承担，只应当考虑自费的费用，其他的赔偿项目根据时间的发生和相应的标准进行计算，夏霖的诉讼请求存在计算上的错误。原审中军区医院辩称：1、本院对患者的治疗行为符合医疗原则的规范，患者入院后，本院即对患方进行明确的诊断，诊断为腹腔感染肠瘘，后给予改善引流，抗感染，纠正凝血功能，纠正对低蛋白血症及肠外营养支持等对症治疗措施，患者腹腔感染治愈，12指肠残端瘘引流通畅，身体各项指征良好，表明医方治疗取得了成功，2、患者的不良后果是病情转归的表现，与本院的治疗没有因果关系。原审中六安医院未予答辩，也未提供证据。原审审理查明：夏霖之父夏子良生前因“突发头晕1日余伴有反应下降1小时”于2011年5月30日入住六安医院，诊断为“后循环缺血、高血压

没有事实依据，而且患者术后五天发现肠瘘也能够证明该肠瘘的发生与手术操作无关，所以本院不应当对患者的死亡承担民事责任，本院对鉴定机构的鉴定报告没有明确是否与死亡有关，因此法院在审理判决时应当予以关注，因为肠瘘的后果与死亡的后果存在差异，另本院认为本案的审理程序应当体现举证责任的分配，望法院依法裁判，对于夏霖赔偿请求中的医药费部分，本院认为保险解决的部分，不应当由本院承担，只应当考虑自费的费用，其他的赔偿项目根据时间的发生和相应的标准进行计算，夏霖的诉讼请求存在计算上的错误。原审中军区医院辩称：1、本院对患者的治疗行为符合医疗原则的规范，患者入院后，本院即对患方进行明确的诊断，诊断为腹腔感染肠瘘，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民一终字第00737号上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院。法定代表人：余永强，该院院长。委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪正广，该院副主任医师。被上诉人（原审原告）：夏霖。被上诉人（原审被告）：六安市人民医院。法定代表人：汪圣高，该院院长。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区南京总医院。法定代表人：史……