医疗服务合同纠纷 （2017）粤01民终2006号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现司徒江、司徒德贤、司徒德才主张急救中心没有就近安排广某湾医院派出救护车辆对其妻梁某平进行救治，而是安排六公里外的广州市中医院进行出车，延误了救治的时机并导致梁某平死亡。事实上，广州市120急救呼叫系统及急救中心设立的目的是为缩小急救辐射半径、加速急救反应，方便、快捷、有效、××患者，合理利用医疗卫生资源、××病人。本案中，结合司徒江、司徒德贤、司徒德才与急救中心的陈述及所提供的证据可知，事发当日，急救中心的值班员接到求助电话后，发现就近的广某湾医院及广医附三院的救护车辆均已出车执行抢救任务，故只能安排广州市中医院出车前往救治，并且将上述情况如实告知了司徒江、司徒德贤、司徒德才。急救中心值班员在接到电话2分钟内调度车辆，广州市中医院接到调度指令后四分钟内派出车辆且在14分钟内到达现场。可见，急救中心的值班员及接受出车任务的广州市中医院行动迅速，反应时间

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现司徒江、司徒德贤、司徒德才主张急救中心没有就近安排广某湾医院派出救护车辆对其妻梁某平进行救治，而是安排六公里外的广州市中医院进行出车，延误了救治的时机并导致梁某平死亡。事实上，广州市120急救呼叫系统及急救中心设立的目的是为缩小急救辐射半径、加速急救反应，方便、快捷、有效、××患者，合理利用医疗卫生资源、××病人。本案中，结合司徒江、司徒德贤、司徒德才与急救

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2006号上诉人(原审原告)：司徒江，住广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)：广州市急救医疗指挥中心，住所地广州市东风东路627号广州市。法定代表人：李双明，系该单位主任。委托代理人：赖清松，系广东百科律师事务所律师。原审原告：司徒德贤，住广州市荔湾区。原审原告：司徒德才，住广州市荔湾区。上诉人司徒江因医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广……