种植、养殖回收合同纠纷 （2015）江中法民二终字第271号

在与王群英合作过程中，科泽公司没有及时要求王群英支付亏损款或在王群英的利润款中扣减亏损款，这是科泽公司作出有利于王群英养殖合作的权利处分，不能视为科泽公司同意承担亏损。王群英没有证据证明科泽公司曾承诺同意承担亏损，故对王群英的主张不予支持，确认在这三批次的饲养合作中，王群英拖欠科泽公司亏损款合计50845元。二、科泽公司抗辩认为应扣除亏损款50485元后退款是否成立？王群英认为其依据第六批次双方签订的《麻黄鸡饲养承包合同》要求科泽公司退回押金及利润款，前几批次的饲养亏损与本批次的合同没有关联性。原审法院认为，虽然双方每批次均签《饲养承包合同》，但双方存在较长时间的养殖合作关系，每批次的款项结算存在延续性。王群英现要求退户，结束养殖合作关系，科泽公司主张扣减亏损款后退款，实为科泽公司要求王群英支付第二、四、五批次饲养鸡只所拖欠科泽公司的饲养支出成本。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，科泽公司主张扣减亏损款后退款依法有据，应予以支持。王群英的饲养押金65000元，加上第六批次利润款9233元，扣减王群英前三批次

在与王群英合作过程中，科泽公司没有及时要求王群英支付亏损款或在王群英的利润款中扣减亏损款，这是科泽公司作出有利于王群英养殖合作的权利处分，不能视为科泽公司同意承担亏损。王群英没有证据证明科泽公司曾承诺同意承担亏损，故对王群英的主张不予支持，确认在这三批次的饲养合作中，王群英拖欠科泽公司亏损款合计50845元。二、科泽公司抗辩认为应扣除亏损款50485元后退款是否成立？王群英认为其依据第六批次双方签订的《麻黄鸡饲养承包合同》要求科泽公司退回押金及利润款，前几批次的饲养亏损与本批次的合同没有关联性。原审法院认为，虽然双方每批次均签《饲养承包合同》，但双方存在较长时间的养殖合作关系，每批次的款项结算

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第271号上诉人（原审原告）：王群英。委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。委托代理人：屈超勇。被上诉人（原审被告）：江门市科泽家禽发展有限公司。法定代表人：黄锦辉。委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。上诉人王群英因与被上诉人江门市科泽家禽发展有限公司（下称“科泽公司”）养殖回收合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院……