请求撤销个别清偿行为纠纷 （2017）川11民终263号

破产撤销权是破产法为防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方法损害全体或多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，其法律效果是使债务人在破产申请前法定期限内实施损害债权人利益的行为因被撤销而丧失效力。本案的争议焦点为：成发公司管理人要求撤销成发公司于2014年10月16日作出的个别清偿应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条规定“破产申请受理前一年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予支持。但是，该清偿行为发生在破产申请受理前六个月内且债务人有企业破产法第二条第一款规定情形的除外”。而《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。即个别提前清偿行为应否被撤销应考虑以下因素：一是个别提前清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，二是债务人必须存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。1.峨眉农村信用社2014年10月16日的划款行

破产撤销权是破产法为防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方法损害全体或多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，其法律效果是使债务人在破产申请前法定期限内实施损害债权人利益的行为因被撤销而丧失效力。本案的争议焦点为：成发公司管理人要求撤销成发公司于2014年10月16日作出的个别清偿应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条规定“破产申请受理前一年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予支持。但是，该清偿行为发生在破产申请受理前六个月内且债务人有企业破产法第二条第一款规

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终263号上诉人（原审被告）：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码：915111006211684122。法定代表人：林文涛，公司董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市成发造纸机械有限……