不当得利纠纷 （2016）甘08民终296号

朱福录所诉，涉嫌违法犯罪活动，且仅凭其提供的薛仇超给其出具的证明，不能充分证明二人之间存在平等主体之间的民事债权债务关系。故朱福录要求薛仇超返还现金50800元及赔偿损失12000元的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。朱福录应通过向有关公安机关报案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱福录的起诉。案件受理费1370元，予以退还。上诉人朱福录上诉称：1.薛仇超通过银行取款机拿走朱福录50800元，原审裁定未予认定，显属不公。朱福录一审中提交的薛仇超出具的证明充分证明了薛仇超收到朱福录50800元，薛仇超说是受到胁迫才出具的该证明，没有证据证实。2.原审以本案涉嫌犯罪不属人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回朱福录的起诉，缺乏法律依据。本案无证据证明属于传销，也无证据证明涉嫌经济犯罪或涉嫌非法集资。本案如果涉嫌违法犯罪，应当由法院直接移交公安机关。本案应当属于不当得利纠纷，薛仇超应当依法返还朱福录50800元。综上，请求撤销原裁定，支持朱福录一审的诉讼请求

朱福录所诉，涉嫌违法犯罪活动，且仅凭其提供的薛仇超给其出具的证明，不能充分证明二人之间存在平等主体之间的民事债权债务关系。故朱福录要求薛仇超返还现金50800元及赔偿损失12000元的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。朱福录应通过向有关公安机关报案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱福录的起诉。案件受理费1370元，予以退还。上诉人朱福录上诉称：1.薛仇超通过银行取款机拿走朱福录50800元，原审裁定未予认定，显属不公。朱福录一审中提交的薛仇超出具的证明充分

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终296号上诉人（原审原告）朱福录。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛仇超。上诉人朱福录因与被上诉人薛仇超不当得利纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱福录的委托代理人姜建新、被上诉人薛仇超到庭参……