民间借贷纠纷 2017）辽09民终420号
裁判要旨
原、被告之间不存在借贷关系，原告没有提供出证据证明其将25万元交到被告处。另外，原告也没有提出证据证明史美新与白伟东经合法有效手续将亿通小贷公司的部分债权债务拿到被告处承担偿还借款责任的相关约定，故对其所提被告给付25万元本金及利息的诉讼请求不予支持。对被告认为自己只是提供了账目管理服务，与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求予以采纳。据此判决：驳回原告夏树田的诉讼请求。案件受理费6072元，由原告夏树田负担。上诉人夏树田于本院二审期间未向法庭提交新的证据。被上诉人鑫汇公司为反驳上诉人的诉讼请求，向法庭提交了一份史美新向郝秀娟汇款的凭条，以此证实向上诉人支付利息的来源是史美新，与鑫汇公司无关。鑫汇公司同时向法庭申请证人李旭海出庭作证。李旭海主要证明郝秀娟是其所开公司的代理会计，负责为史美新代理记账。在2014年4月中下旬，史美新、夏树田和郝秀娟到我这里来，史美新称想给一张收据加盖鑫汇公司的章。上诉人夏树田对上述证据的质证意见是：对汇款凭条的真实性未持异议，但认为该凭条与本案事实无关；对证人李旭海所作证言，认为其与郝秀娟有利害关系，且其并未参与鑫汇公司的经营活动，故对其所证内容
摘要
夏树田与阜新鑫汇投资管理有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终420号上诉人（原审原告）：��树田，男，1955年7月19日生，汉族，信用社职工。委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新鑫汇投资管理有限公司。法定代表人：郝秀娟，该公司经理。委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人夏树田因与被上诉人阜新鑫汇投资管理有限公司（下称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案……