机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终9827号

每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为3000元。4、护理费。原告以鉴定意见书认定的90日为护理期按照每天120元计算，主张护理费10800元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为10800元。5、误工费。原告诉称事发前系同里镇富渔村村民，从事渔业养殖，并以鉴定意见书认定的180日为误工期，按照行业标准47757元每年计算，主张误工费23800元；并提交清水荡水面养殖租赁合同一份。被告对该证据真实性持有异议。本院认为，该合同加盖发包方公章，对其真实性予以认可；依照该合同约定的内容而言，租赁期间为四年，原告在从业期间存在固定收入，但原告对其收入水平和误工期间的收入损失未提供完税凭证等证据予以证实，综合考量其年龄、伤前从业状况等各类因素，本院酌情认定其误工期间每月实际减少收入为2500元，故认定误工费15000元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，要求赔偿残疾赔偿金80304元。本院认为，原告系苏州市吴江区户籍人口，因苏

每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为3000元。4、护理费。原告以鉴定意见书认定的90日为护理期按照每天120元计算，主张护理费10800元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为10800元。5、误工费。原告诉称事发前系同里镇富渔村村民，从事渔业养殖，并以鉴定意见书认定的180日为误工期，按照行业标准47757元每年计算，主张误工费23800元；并提交清水荡水面养殖租赁合同一份。被告对该证据真实性持有异议。本院认为，该合同加盖发包方公章，对其真实性予以认可；依照该合同约定的内容而言，租赁期间为四年，原告在从业期间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。负责人：周园。委托代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永中。委托代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者,特别授权。被上诉人（原审被告）：谭爱武。被上诉人（原审被告）：袁加付。上诉人中……