合同纠纷 （2016）辽01民终7206号

本案中，原告赫全来与被告杨玉杰之间的顶账协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效。原告赫全来主张其不同意签订顶账协议且该份协议存在显失公平，原审法院认为，原告赫全来并未提供其在与被告杨玉杰签订顶账协议过程中存在胁迫的相关证据，故对原告赫全来该项主张不予支持。关于原告赫全来主张存在显失公平一节，原审法院认为，原告赫全来从事建筑工程施工行业，且用于顶账的房屋系其施工的，其对施工的工程成本是应当知悉的，且现在该处楼盘的销售价格与抵顶房屋的价格相差并非过分悬殊，故对原告赫全来该项主张不予支持。综上，对原告赫全来要求撤销顶账协议的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赫全来承担。宣判后，上诉人赫全来不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判撤销上诉人与被上诉人之间签订的顶账协议或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认为顶账房屋的销售价格与顶账价格相差并非过分悬殊，认定事实错误。一审判决依据长堤湾项目预

本案中，原告赫全来与被告杨玉杰之间的顶账协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效。原告赫全来主张其不同意签订顶账协议且该份协议存在显失公平，原审法院认为，原告赫全来并未提供其在与被告杨玉杰签订顶账协议过程中存在胁迫的相关证据，故对原告赫全来该项主张不予支持。关于原告赫全来主张存在显失公平一节，原审法院认为，原告赫全来从事建筑工程施工行业，且用于顶账的房屋系其施工的，其对施工的工程成本是应当知悉的，且现在该处楼盘的销售价格与抵顶房屋的价格相差并非过分悬殊，故对原告赫全来该项主张不予支持。综上，对原告赫全来要求撤销顶账协议的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7206号上诉人（原审原告）：赫全来，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。委托代理人：张媛媛，系辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉杰，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人赫全来因与被上诉人杨玉杰撤销顶账协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初200号……