技术服务合同纠纷 （2016）鲁09民初138号

原告与被告于2014年7月3日签订的技术合同是当事人真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应受到法律的保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据我国《合同法》的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受劳动成果并支付报酬。受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量。本案原告受被告的委托，承担了被告工程场地地震安全性评价工作，按照双方所签订的合同约定，原告已按照规范和工作大纲的要求，完成了评价报告，且通过了山东省地震安全性评定委员会的评审，山东省地震局已函告被告，同意原告所作的评价意见，原告也向被告送达了批复文件，证明原告已按照合同约定履行了应负的义务，被告接受了原告的劳动成果，但未按照合同约定支付给原告劳动报酬，应承担逾期付款的违约责任。被告主张违约金约定过高，经审查，双方签订的合同中约定，如被告未能遵守本合同的约定，逾期支付合同价款给原告，逾期超过十五日的，则每逾期一日，应按照应支付而未支付价款的千分之二作为逾期付款违约金支付给原告。该约定的计算标准显然过高，在被告提

原告与被告于2014年7月3日签订的技术合同是当事人真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应受到法律的保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据我国《合同法》的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受劳动成果并支付报酬。受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量。本案原告受被告的委托，承担了被告工程场地地震安全性评价工作，按照双方所签订的合同约定，原告已按照规范和工作大纲的要求，完成了评价报告，且通过了山东省地震安全性评定委员会的评审，山东省地震局已函告被告，同意原告所作的评

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民初138号原告山东同方防震技术有限公司。法定代表人刘晓斐，总经理。委托代理人韩笑，山东同方防震技术有限公司员工。被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司。法定代表人倪彦炜，董事长。委托代理人魏成，男，泰安恒地玉都房地产开发有限公司法务。原告山东同方防震技术有限公司诉被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8……