仓储合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第111号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中石化香港公司主张其与精卫公司之间签订的《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》涉及精卫公司法定代表人陈碧伟涉嫌合同诈骗一案的刑事案件，公安机关认为有犯罪事实已立案侦查。因此本案不属经济纠纷，应当驳回起诉，移送公安机关依法处理。故原审法院对中石化香港公司进行公章鉴定的申请也不予准许。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回中石化香港公司的起诉。原审法院作出裁定后，中石化香港公司不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定对于本案的事实认定错误。上诉人与被上诉人签订《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》，委托被上诉人办理进出口货物代理和保税货物存放在被上诉人在广州保税区的海关监管保税仓库保管，这是客观存在的事实。对于上诉人与被上诉人因

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中石化香港公司主张其与精卫公司之间签订的《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》涉及精卫公司法定代表人陈碧伟涉嫌合同诈骗一案的刑事案件，公安机关认为有犯罪事实已立案侦查。因此本案不属经济纠纷，应当驳回起诉，移送公安机关依法处理。故原审法院对中石化香港公司进行公章鉴定的申请也不予准许。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民四终字第111号上诉人（原审原告）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：王静巍、张海荣，均系北京市岳成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州保税区精卫国际贸易有限公司，住所地。法定代表人：陈碧伟，总经理。委托代理人：王欢、欧阳兵，均系广东岭南律师事务所律师。上诉人中石化化工销售（香……