仓储合同纠纷 （2017）沪01民终2692号

系争仓储服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在履行合同过程中，咏涟公司因故单方擅自关闭仓门，暂停野派公司货物出入库，影响野派公司的经营活动，显属不当。退一步讲，即使野派公司仓储的货物确涉嫌违法，亦应由相关有权单位对其作出处理，咏涟公司并无此职能。基于野派公司于庭审中明确表示其已另行委托案外人提供涉案服务，与咏涟公司无继续履行合同之可能，一审法院考虑到服务合同的性质，及双方当事人间已无信任可言的客观事实，尊重当事人的意思自治，对咏涟公司要求继续履行合同等诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回咏涟公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计4,972.39元，由咏涟公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为野派公司解除双方间签订的租赁协议是否有法律依据，咏涟公司认为应当继续履行的诉讼主张是否应当予以支持。现咏涟公司认为，野派公司存放于咏涟公司的货物涉嫌违法，故咏涟公司于2016年5月31

系争仓储服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方在履行合同过程中，咏涟公司因故单方擅自关闭仓门，暂停野派公司货物出入库，影响野派公司的经营活动，显属不当。退一步讲，即使野派公司仓储的货物确涉嫌违法，亦应由相关有权单位对其作出处理，咏涟公司并无此职能。基于野派公司于庭审中明确表示其已另行委托案外人提供涉案服务，与咏涟公司无继续履行合同之可能，一审法院考虑到服务合同的性质，及双方当事人间已无信任可言的客观事实，尊重当事人的意思自治，对咏涟公司要求继续履行合同等诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回咏涟公司的诉讼请求。一审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2692号上诉人（原审原告）：上海咏涟实业有限公司，住所地上海市奉贤区寺胡路2639号10幢。法定代表人：杜娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。法定代表人：相海齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市……