民间借贷纠纷 （2018）桂1228民初961号
裁判要旨
原、被告双方的行为符合买卖关系，被告出具的《借条》实为《欠条》，是双方的真实意思表示，本院予以确认。 2、《中华人民共和国道路运输证》三份，被告认为：（1）、因为是复印件没有其他证据佐证无法证实其真实性，真实性有异议的对其的合法性亦有异议。 （2）、该运输证仅是交通管理部门对车辆的管理，只是说明该车辆可以上路行驶，不能证实原告所要证实的目的。 本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 （3）、《过磅单》17份，被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议。 认为双方买卖的货物是危险物品，所以双方的买卖应是无效合同。 另该过磅单只有余光某、余良某的签字，并没有余家某的签字，可以说明余家某没有向原告购买燃油，也并非是余光某等人的合伙人。 且过磅单中只有重量，没有标注价格。 本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二、对被告余光某、余家某所提交证据的认定。 1、余光某、余某华的《情况说明》，2、鄱阳县三庙前乡万安村民委员会的《情况说明》。 原告认为，该证据无法证明余家某当时所发生的民事活动，所以该证据与本案没有实际的关联。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总
摘要
韦某、余光某、余家某等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初961号 原告：韦某，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦华明，广西金益律师事务所律师。 被告:余光某，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:余家某，男，1999年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上述两位被告共同委……