民间借贷纠纷 （2019）黑0202民初2257号
裁判要旨
证人预证的原、被告之间的借款事实，有其他证据相佐证，本院予以确认；证人证实的其他问题,因无证据相佐证，且证人与被告之间亦有经济纠纷，故本院不予采信。 被告黄国寿提交证据1.2013年10月29日王某起诉温商房地产开发有限公司的起诉状和撤诉裁定书复印件，证实当时因260万元借款签订了6套《商品房买卖合同》及王某撤诉的事实。 原告对该证据真实性无异议，但与本案系两个法律关系，没有关联性。 本院认为，该证据双方主体均不是本案当事人，故对关联性不予确认。 2.谅解书、承诺书复印件，证实原、被告之间的债权债务关系已经了结，至于原告是否收到该款，是原告与王某之间关系。 原告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，该谅解书没有涉及到原告，承诺书主体与本案当事人不符。 本院认为该承诺书系齐齐哈尔温商房地产开发有限公司与王某双方之间签订，该承诺书内容亦未提及原、被告之间债权债务，本院对该证据与本案的关联性不予确认。 3.不起诉决定书复印件，预证被告通过王某向原告借款，王某当时也未主张被告欠自己的钱，所以也不存在被告与王某本人达成谅解协议。 原告对该证据真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明原、被告借款事
摘要
李绍峰与黄国寿、杨秀萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2257号原告：李绍峰。 委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。 被告：黄国寿。 委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙江青天律师事务所律师。 被告：杨秀萍。 委托诉讼代理人：黄国寿。 原告李绍峰与被告黄国寿、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理……