房屋买卖合同纠纷 （2017）浙1082民初3374号

双方当事人对预约意向书、借款协议、收据上“台州盛丰置业有限公司”印章的真实性无异议，而现有证据也未能证明加盖公章过程中存在违法犯罪行为，故对预约意向书、借款协议书、收据的签章真实性应予以认定。 2.金敬康提供的转账回单，盛丰公司质证对真实性、关联性均有异议。 本院认为，该证据系案外人金继业与邵为军之间的款项来往明细，且金敬康在询问笔录中陈述款项是发生在2011年55万元及2012年43万元，故该证据与本案缺乏关联性，本院对证据的证明效力不予认定。 3.金敬康提供的邵为军出具的证明材料复印件1份，盛丰公司对证明材料真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案无关联性。 本院认为，该证明材料系复印件，无法确认真实性，且性质上属于证人证言，而证人未到庭接受询问，形式也不合法，故对证明效力不予认定。 4.金敬康提供的（2016）内02民初175号民事判决书复印件，本院认为，该证据虽系复印件，但盛丰公司对真实性无异议，故对真实性予以认定，但该证据与本案缺乏关联性，本院对其他证明效力不予认定。 5.盛丰公司提供的转账回单，均系案外人金继业与邵为军之间的款项来往，与本案缺乏关联性，本院对证明效力

金敬康与台州盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初3374号 原告：金敬康，男，1964年11月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。 统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨。 委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。 ……