合同纠纷 （2014）邵中民一终字第491号

本案系合同纠纷。肖调国诉请撤销合同的理由有二：一是讼争协议系肖冬生利用其情势窘迫，乘人之危，诱利逼迫，从而使其产生重大误解，作出了不属于自己真实意思的表示；二是订立合同时显失公平。首先，讼争协议是否存在肖冬生利用肖调国情势窘迫，从而乘人之危的情形？从本案的证据来看，肖调国挖山取土后对肖冬生房屋和地基造成损害，肖冬生及其家人就损害赔偿问题与其理论并协商合乎情理，双方为此进行协商并达成协议的过程中经过了第三人的见证，且在协议定稿前肖调国还提出了自己的修改建议，并经本案肖冬生认可，双方最终才在讼争协议上签名确认，肖调国亦未能提供充分证据证明合同签订时肖冬生存在胁迫或乘人之危的情形。从现有证据来看，肖调国认为讼争协议系肖冬生利用情势窘迫，乘人之危的理由不能成立。其次，订立讼争合同时是否存在显失公平的情形？订立合同时显失公平的判断标准主要表现在两个方面，一是在订立合同时双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；二是就合同当事人双方而言，其中的一方在订立合同时具有明显优势，或者利用对方没有经验、缺乏对合同所涉内容的判断，从而使对方出现不是发自其内心真实意愿的瑕疵表示的情形。从本案来看，不论是肖调国补

本案系合同纠纷。肖调国诉请撤销合同的理由有二：一是讼争协议系肖冬生利用其情势窘迫，乘人之危，诱利逼迫，从而使其产生重大误解，作出了不属于自己真实意思的表示；二是订立合同时显失公平。首先，讼争协议是否存在肖冬生利用肖调国情势窘迫，从而乘人之危的情形？从本案的证据来看，肖调国挖山取土后对肖冬生房屋和地基造成损害，肖冬生及其家人就损害赔偿问题与其理论并协商合乎情理，双方为此进行协商并达成协议的过程中经过了第三人的见证，且在协议定稿前肖调国还提出了自己的修改建议，并经本案肖冬生认可，双方最终才在讼争协议上签名确认，肖调国亦未能提供充分证据证明合同签订时肖冬生存在胁迫或乘人之危的情形。从现有证据来看，肖

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第491号上诉人（原审原告）肖调国。委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖冬生。委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人肖调国因与被上诉人肖冬生合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年五月二十一日作出的（2014）洞民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……