承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）桂10民终541号

本案的争议焦点是：上诉人是否属于被上诉人的适格经济组织成员，是否有权分配征地补偿款？经查，1、黄某某与何思冠结婚后，生育何美珊。黄某某、何美珊于2011年4月20日将户口迁入被上诉人所在的社区即德保县城关镇兴安社区东安北街，后一直在该住所地生活、工作。2、我国法律并未强制规定，因结婚等原因迁入户口的，须由所在农村集体经济组织讨论决定并经半数以上同意才能迁入。黄某某经向户籍管理部门申请，得以在中兴一社辖区落户，程序上没有不当之处。3、中兴一社自1990年起，就不再对集体承包地进行调整，此后迁入本地的人员均不再享有集体土地承包经营权，这一现状导致黄某某等人无法依靠经营土地进行生产和维持生活，责任并不在黄某某等人。综上，黄某某、何美珊在本次承包地征收补偿方案确定前已在现住所地工作、生活，应视为中兴一社的组织成员，依法应享有与其他组织成员同等的权利和履行同等的义务。4、中兴一社在确定征收地补偿方案时，以42名社员为基数，对2272103.52元（征收地补偿总额为2772103.52元，提留50万元作为土地补偿金备用）进行分配，确定每位社员分得54097.70元。而根据查明的案件事实，尚有黄某某

本案的争议焦点是：上诉人是否属于被上诉人的适格经济组织成员，是否有权分配征地补偿款？经查，1、黄某某与何思冠结婚后，生育何美珊。黄某某、何美珊于2011年4月20日将户口迁入被上诉人所在的社区即德保县城关镇兴安社区东安北街，后一直在该住所地生活、工作。2、我国法律并未强制规定，因结婚等原因迁入户口的，须由所在农村集体经济组织讨论决定并经半数以上同意才能迁入。黄某某经向户籍管理部门申请，得以在中兴一社辖区落户，程序上没有不当之处。3、中兴一社自1990年起，就不再对集体承包地进行调整，此后迁入本地的人员均不再享有集体土地承包经营权，这一现状导致黄某某等人无法依靠经营土地进行生产和维持生活，责任并

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终541号上诉人（原审原告）：黄某某，女，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。上诉人（原审原告）：何某某，女，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。法定代理人：黄某某，女，住广西壮族自治区德保县。系何某某的母亲。上述二上诉人的委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德保县城关镇某某第一社。负责人：莫世……