返还原物纠纷 （2016）沪01民终11809号

首先，关于忆铭公司的诉讼请求，其中要求兴榕公司提供审计报告、验资报告的主张，相应资料在工商管理部门应有记录，忆铭公司可自行查阅，兴榕公司并无返还义务。忆铭公司认为不齐全，庭后亦未明确工商档案信息中缺失的部分，故对该项诉请不予支持。其次，关于本案诉讼时效。兴榕公司认为忆铭公司目前的控股股东自2012年受让股权即应知道权利被侵害，忆铭公司诉讼已过时效。诉讼时效制度适用于法律规定的债权请求权，本案系返还原物纠纷，忆铭公司对公司的会计凭证、报表、账册等拥有所有权，故该物权请求权不受诉讼时效限制，兴榕公司上述抗辩意见不能成立。再次，忆铭公司证明兴榕公司拥有上述物品的证据是一篇期刊文章，该文中引用兴榕公司法定代表人林尾珠自述，即“甚至A公司的全部财务账册仍然还在我手中”。兴榕公司对该节事实予以否认，称系第三方的陈述。因该证据属于间接证据、传来证据，不能直接证明案件事实情况，故需要其他证据进行佐证，而忆铭公司并无其他证据证明。此外，兴榕公司控股A公司的时间在2001年5月至2002年4月，兴榕公司法定代表人林尾珠于2001年6月至2002年5月担任A公司法定代表人，兴榕公司仅短暂控股A公司，忆铭公司

首先，关于忆铭公司的诉讼请求，其中要求兴榕公司提供审计报告、验资报告的主张，相应资料在工商管理部门应有记录，忆铭公司可自行查阅，兴榕公司并无返还义务。忆铭公司认为不齐全，庭后亦未明确工商档案信息中缺失的部分，故对该项诉请不予支持。其次，关于本案诉讼时效。兴榕公司认为忆铭公司目前的控股股东自2012年受让股权即应知道权利被侵害，忆铭公司诉讼已过时效。诉讼时效制度适用于法律规定的债权请求权，本案系返还原物纠纷，忆铭公司对公司的会计凭证、报表、账册等拥有所有权，故该物权请求权不受诉讼时效限制，兴榕公司上述抗辩意见不能成立。再次，忆铭公司证明兴榕公司拥有上述物品的证据是一篇期刊文章，该文中引用兴榕公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11809号上诉人（原审原告）：上海忆铭实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢三层A328室。法定代表人：汤雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建省兴榕机电有限公司，住所地福建省福州市五四路155号。……