土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终985号

双方主要争议焦点是村委会对朱振军因抽回土地造成的经济损失赔偿标准以及粮食直补是否属于赔偿范围内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，对朱振军等村民因被抽回承包地给予的补偿标准，属于村民会议及村民代表大会讨论决定的事项，本案中，被上诉人村民代表大会经过民主程序已经议定了具体的赔偿标准，议定程序合法，参会代表中也有与朱振军情况类似的应受补偿户代表参加，并且最后议定结果是全票通过，且村委会在审理过程也解释了，以2014年为例，亩产1000斤玉米计算，净收益只有280元左右，与村民代表大会决议的补偿标准基本符合，因此村民代表大会决议的补偿标准，在程序和实体方面都是合理合法的，本院予以认可。朱振军称自己承包地最低亩产1600斤，但并未提供任何证据，也没有提供证据证明村民代表大会有程序违法之处，故对其该项上诉意见不予采信。关于朱振军提出的粮食直补问题，由于粮食直补已经发放给其他农户，朱振军并未实际耕种相关耕地，无权获得粮食直补，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国

双方主要争议焦点是村委会对朱振军因抽回土地造成的经济损失赔偿标准以及粮食直补是否属于赔偿范围内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，对朱振军等村民因被抽回承包地给予的补偿标准，属于村民会议及村民代表大会讨论决定的事项，本案中，被上诉人村民代表大会经过民主程序已经议定了具体的赔偿标准，议定程序合法，参会代表中也有与朱振军情况类似的应受补偿户代表参加，并且最后议定结果是全票通过，且村委会在审理过程也解释了，以2014年为例，亩产1000斤玉米计算，净收益只有280元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终985号上诉人（原审原告）：朱振军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址康平县。被上诉人（原审被告）：康平县二牛所口乡任家村民委员会，住所地康平县二牛所口乡任家村。负责人：祁东，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱亚军，系辽宁兴康律师事务所律师。上诉人朱振军因与被上诉人康平县二牛所口乡任家村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权……