一般人格权纠纷 （2017）苏03民终1277号

公民的生命权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，四原告作为孙召赞的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。孙召赞多年从事运输工作，且和妻子、子女共同居住在沛县沛城运煤路东侧格佳小区，各项损失应按照城镇居民标准计算。赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,不予支持。一、关于原告主张的各项损失的确定。1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为37173元/年*20年=743460元，不超过法律规定，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费为孙某124966元/年*10年/2=124830元、孙某224966元/年*16年/2=199728元、唐世清12883元/年*17年/4=54752.75元，合计379310.75元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。因此对原告要求的

公民的生命权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，四原告作为孙召赞的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。孙召赞多年从事运输工作，且和妻子、子女共同居住在沛县沛城运煤路东侧格佳小区，各项损失应按照城镇居民标准计算。赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,不予支持。一、关于原告主张的各项损失的确定。1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为37173元/年*20年=743460元，不超过法律规定，本院予以确认；原告主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1277号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县新沛路苗圃北侧。负责人：张建，经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：孙某1。被上诉人（原审原告）：孙某2。被上诉人（原审原告）：唐世清，女，19……