确认合同无效纠纷 （2019）京02民终15472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田德瑞以在其不知情的前提下高廷茹擅自出具《分户确认单》以及高廷茹与宫超之间存在恶意串通为由，要求确认高廷茹于2011年1月19日出具的《分户确认单》无效。关于田德瑞主张对拆迁分配一事不知情，高廷茹擅自出具《分户确认单》一节，综合全案案情来看，涉案宅基地于2011年1月拆迁，拆迁安置房亦于2017年4月交付，田德瑞早已不在涉案院落内居住，其在知晓拆迁一事的前提下不清楚具体分配方案，与常理不符，法院对此存有合理怀疑；其次，高廷茹作为北京市大兴区黄村镇佟场村村民委员会及北京市大兴区黄村镇人民政府确认的永华路33号房屋的产权人及户主，其在该院落的拆迁档案中作为被拆迁人签字符合常理，亦不违反法律法规的强制性规定。故对田德瑞的上述主张，法院难以采信。关于高廷茹与宫超之间是否构成恶意串通，法院认为，恶意串通属于当事人双方之间主观动机的活动，隐藏于双方当事人内心，所以一般需要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田德瑞以在其不知情的前提下高廷茹擅自出具《分户确认单》以及高廷茹与宫超之间存在恶意串通为由，要求确认高廷茹于2011年1月19日出具的《分户确认单》无效。关于田德瑞主张对拆迁分配一事不知情，高廷茹擅自出具《分户确认单》一节，综合全案案情来看，涉案宅基地于2011年1月拆迁，拆迁安置房亦于2017年4月交付，田德瑞早已不在涉案院落内居住，其在知晓拆迁一事的前提下不清楚具

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终15472号上诉人(原审原告)：田德瑞，男，1941年1月8日出生，汉族，大兴区企业局退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高廷茹，女，1943年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：宫超，女，1977年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：田建宇，男，1971年10月3……