确认合同无效纠纷 （2021）黔06民终293号

黄昌奇与毛光三和向玉凤的女儿毛素珍结婚后共同生活，并将其户籍迁入铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区坝地岗二组。毛光三家庭户分为三户，其中包括黄昌奇一户。政府在铜仁市碧江区地安置给黄昌奇，来源合法，黄昌奇依法享有该宅基地的使用权。毛光三、向玉凤、黄前河主张黄昌奇系上门女婿不享有宅基地使用权，与事实不符，同时也违反了男女平等原则和公序良俗，该主张不予采纳。毛光三、向玉凤未提交证据证明两人系黄昌奇一户组成人员，因此，毛光三、向玉凤与本案无利害关系。铜仁市碧江区河西办事处新华社区村民黄昌奇、龙小平签订《西外环安置地转让合同》约定，黄昌奇将其位于该社区的宅基地使用权转让给龙小平，经该社区居民委员会同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害公共利益。案涉合同签订时，黄前河虽然未成年，但是案涉宅基地使用权非其个人所有。如果成年父母与他人签订合同处分其家庭财产需要经未成年子女同意，显然不符合常理，也会影响交易安全，违反现代社会鼓励交易原则。黄前河、毛光三、向玉凤未提交证据证明黄昌奇与龙小平恶意串通损害黄前河的合法权益。黄昌奇与龙小平签订的《西外环安置地转让合同》未违反《中华人民共和国合同法》第五十

黄昌奇与毛光三和向玉凤的女儿毛素珍结婚后共同生活，并将其户籍迁入铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区坝地岗二组。毛光三家庭户分为三户，其中包括黄昌奇一户。政府在铜仁市碧江区地安置给黄昌奇，来源合法，黄昌奇依法享有该宅基地的使用权。毛光三、向玉凤、黄前河主张黄昌奇系上门女婿不享有宅基地使用权，与事实不符，同时也违反了男女平等原则和公序良俗，该主张不予采纳。毛光三、向玉凤未提交证据证明两人系黄昌奇一户组成人员，因此，毛光三、向玉凤与本案无利害关系。铜仁市碧江区河西办事处新华社区村民黄昌奇、龙小平签订《西外环安置地转让合同》约定，黄昌奇将其位于该社区的宅基地使用权转让给龙小平，经该社区居民委员会同意，

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终293号 上诉人（原审原告）：黄前河，男，1994年5月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系毛光三和向玉凤的外孙。 上诉人（原审原告）：毛光三，男，1942年3月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，与向玉凤系夫妻关系。 上诉人（原审原告）：向玉凤，女，1968年5月20日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，与毛光三系夫妻关系……