买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终95号

宏方公司与联强青岛分公司签订的《销售框架协议》及《授信协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照协议履行。商业折扣在协议中明确约定由联强青岛分公司在产品价格上直接予以扣除并由其在税票上标明折扣金额，且该事实已由法院生效判决予以认定，宏方公司亦在其书写的上诉状中自认本次进货的返点在下次交易时扣除，现宏方公司又要求联强青岛分公司返还2011年至2014年期间的销售返利款，与法院生效判决所确认的事实相悖，亦与其自认的事实不符。本案中，宏方公司未提交相反证据足以推翻法院生效判决及其自认的事实，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条、第七十四条之规定，判决如下：驳回青岛宏方联合贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费23808元，由青岛宏方联合贸易有限公司负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人关于被上诉人应向其支付返利款的主张能否成立。首先依据双方签订的合同来分析，上诉人主张其诉请返利款的合同依据为宏方公司与联强青岛分公司

青岛宏方联合贸易有限公司、联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终95号上诉人（原审原告）：青岛宏方联合贸易有限公司。法定代表人：路鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海颖，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司。法定代表人：丁俊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。上诉人青岛宏方……