买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7690号
裁判要旨
联强贸易重庆公司与庆恩科技公司之间签订的《销售框架协议》、《授信协议》以及吴永红出具的《无条件的不可撤销的担保函》系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于：一、联强贸易重庆公司是否按约向庆恩科技公司履行了涉案货款的供货义务；二、吴永红是否应承担保证责任。对以上争议焦点，一审法院评述如下：关于第一个争议焦点。第一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，交付货物是联强贸易重庆公司作为出卖人的主要合同义务。2016年3月8日《客户签收单》由庆恩科技公司指定的收货人签收，并加盖了双方约定、庆恩科技公司确认的收货专用章，足以认定联强贸易重庆公司按约向被告履行了货物的交付义务。第二，案外人王智虽曾系联强贸易重庆公司的工作人员，但其在联强贸易重庆公司完成交货义务后向庆恩科技公司出具收条进行收货并未得到联强贸易重庆公司授权，庆恩科技公司亦明知王智是在联强贸易重庆公司完成供货后进行的收货，因此王智的行为不构成职务行为或表见代理，王智向庆恩科技公司出具的收条仅能体现庆恩科技公司与王智之间的合同关系，对联强贸易重庆公司不产
摘要
吴永红重庆庆恩科技有限公司与联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7690号上诉人(原审被告)：重庆庆恩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附15-1号，统一社会信用代码91500107668946613F。法定代表人：吴永红,执行董事。上诉人(原审被告)：吴永红，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。二上诉人共同……