机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民一终字第920号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于保险公司在上诉中提出的姜海涛的护理级别及护理天数错误的主张，因姜海涛在原审中已经提供医院出具的护理证明证明其护理级别及护理天数，保险公司未提供证据证明医院的护理证明存在错误，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于保险公司在上诉中提出的姜海涛的后继治疗护理费应待实际发生时再行支付的主张，因在原审中经法院委托的鉴定机构的鉴定意见载明姜海涛“若实施后期手术，需2人护理7天，一人护理14天”，且保险公司对此鉴定意见并未提出重新鉴定，故原审参照此标准支持姜海涛后继治疗护理费并无不当，此亦属于姜海涛的实际损失。关于保险公司在上诉中提出的姜海涛外购药无事实依据的主张，因保险公司在原审中并未对姜海涛的用药合理性申请鉴定，且姜海涛在原审中提供证据证明需要购买外购药进行治疗，故本院对保险公司的该项上诉主
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于保险公司在上诉中提出的姜海涛的护理级别及护理天数错误的主张，因姜海涛在原审中已经提供医院出具的护理证明证明其护理级别及护理天数，保险公司未提供证据证明医院的护理证明存在错误，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于保险公司在上诉中提出的姜海涛的后继治疗护理费应待实际发生时再行支付的主张，因在原
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第920号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。负责人：赵景有，经理。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。原审被告：吉林市欢喜商砼有限公司，住所地吉……