物权保护纠纷 （2014）渝五中法民终字第04995号

物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利；不动产物权的设立、变更等，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。叶乃明向法院提供了房屋所有权证证明讼争房屋系其所有。现叶乃富以叶乃明未履行为其买养老保险为由在该房屋内居住，不将房屋交归叶乃明，其行为侵犯了叶乃明的合法权益。叶乃明要求叶乃富搬离其所有房屋的理由成立，一审法院予以支持。叶乃明未出示证据证明徐明秀居住在讼争房屋内，结合证人叶乃全的证言及叶乃富与徐明秀于1993年已经离婚的事实，对叶乃明要求徐明秀搬离其所有的房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告叶乃富立即停止侵害、排除妨碍，于判决生效后三十日内腾空原告叶乃明所有

物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利；不动产物权的设立、变更等，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。叶乃明向法院提供了房屋所有权证证明讼争房屋系其所有。现叶乃富以叶乃明未履行为其买养老保险为由在该房屋内居住，不将房屋交归叶乃明，其行为侵犯了叶乃明的合法权益。叶乃明要求叶乃富搬离其所有房屋的理由成立，一审法院予以支持。叶乃明未出示证据证明徐明秀居住在讼争房屋内，结合证人叶乃全的证言及叶乃富与徐明秀于1993年已经离婚的事实，对叶乃明要求徐明秀搬离其所有的房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04995号上诉人（原审被告）叶乃富，男，1963年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）叶乃明，男，1957年12月3日出生，汉族。委托代理人龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原审被告徐明秀，女，1966年3月8日出生，汉族。上诉人叶乃富因与被上诉人叶乃明、原审被告徐明秀物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院……