机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋09民终1529号

本案事实不清。×××号出租车交强险脱保的责任主体认定是否适当？上诉人代县雁门出租汽车有限公司在交强险范围内承担责任后，另行承担交强险不足部分的赔偿责任是否适当？上诉人对被上诉人王太平的赔偿标准和赔偿数额认定的事实依据是否充足？出租公司、车主、驾驶人相互之间协议是否有效及符合法律规定？一审判决所列各方当事人过错是否适当？以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院(2016)晋0923民初559号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人代县雁门出租汽车有限公司预交的二审案件受理费2091元、康建飞预交的二审案件受理费1046、董新虎预交的二审案件受理费1819元均予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十一月二十四日书记员李霞 百度搜索“”

本案事实不清。×××号出租车交强险脱保的责任主体认定是否适当？上诉人代县雁门出租汽车有限公司在交强险范围内承担责任后，另行承担交强险不足部分的赔偿责任是否适当？上诉人对被上诉人王太平的赔偿标准和赔偿数额认定的事实依据是否充足？出租公司、车主、驾驶人相互之间协议是否有效及符合法律规定？一审判决所列各方当事人过错是否适当？以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院(2016)晋0923民初559号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人代县雁门出租汽车有限公司预交的二审案件受理费2091元、康建飞预交的二审案件受理费10

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1529号上诉人（原审被告）：代县雁门出租汽车有限公司。住所：代县雁靖大街西关段。法定代表人：孟庆仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康建飞，男，汉族，1990年2月7日出生，代县……