财产损害赔偿纠纷 （2021）粤01民终10870号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温家盛确认其从陆凤莲尾号1412账号中支取262498.82元和52466.46元，以及从温杏芬尾号2640账户取款共计82000元。温家盛虽主张上述款项系陆凤莲对温家盛之赠予，但温杏芬、温家仁、温家让、温家豪、温家强、温杏仪对此不予确认，且温家盛对此亦未提交证据予以证明，温家盛应承担举证不能的不利后果。因温杏芬确认其名下尾号2640账户中的款项属于陆凤莲所有，故此，法院认定温家盛从陆凤莲尾号1412账号中支取的262498.82元和52466.46元，以及从温杏芬尾号2640账户取款共计82000元系属于陆凤莲生前的财产。现温杏芬、温家仁、温家让、温家豪、温家强、温杏仪主张上述款项为陆凤莲的遗产，并请求由温杏芬、温家仁、温家让、温家豪、温家强、温杏仪和温家盛均等继承合法有理，予以支持。温家盛应在保留自己所应继承份额
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温家盛确认其从陆凤莲尾号1412账号中支取262498.82元和52466.46元，以及从温杏芬尾号2640账户取款共计82000元。温家盛虽主张上述款项系陆凤莲对温家盛之赠予，但温杏芬、温家仁、温家让、温家豪、温家强、温杏仪对此不予确认，且温家盛对此亦未提交证据予以证明，温家盛应承担举证不能的不利后果。因温杏芬确认其名下尾
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10870号上诉人（原审被告）：温家盛，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：温杏芬，女，1948年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：温家仁，男，1950年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：温家让，男，19……