婚姻家庭纠纷 （2016）渝04民终1082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。当事人不得因同一案由和事实重复诉讼。当事人诉讼时，应当对自己的主张提交相应的合法有效之证据，否则将承担不利后果。对于汪某1主张由张某、汪某2共同赔偿其已垫付的抚养费及误工损失、精神损失费合计224511元的诉讼请求，与其在张某离婚纠纷一案中的主张，除增加了抚养费金额和误工损失、增加了当事人汪某2之外，并无本质上的不同，而张某与汪某1离婚纠纷一案经过两审终审，对汪某1与汪某2之间的关系已作评判，认定双方形成继父母与继子女的关系，且终审判决对汪某1所主张的由张某补偿其子女抚养费、赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，张某与汪某1离婚纠纷一案在判决生效之后已经产生既判力。既然生效法律文书已认定汪增与汪某2之间形成继父母与继子女的关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“……继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”；第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；……”，那么，汪某1作为继父，对于尚未成年的继子汪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。当事人不得因同一案由和事实重复诉讼。当事人诉讼时，应当对自己的主张提交相应的合法有效之证据，否则将承担不利后果。对于汪某1主张由张某、汪某2共同赔偿其已垫付的抚养费及误工损失、精神损失费合计224511元的诉讼请求，与其在张某离婚纠纷一案中的主张，除增加了抚养费金额和误工损失、增加了当事人汪某2之外，并无本质上的不同，而张某与汪某1离婚纠纷一案经过两审终审，对汪某1与汪某2之间的关系已作评判，认定双方形成继父母与继子女的关系，且终审判决对汪某1所主张的由张某

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1082号上诉人（原审原告）：汪某1，男，1955年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某2，男，1995年3月29日出生，土家族，住重……