劳动争议 （2017）黑04民终463号

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公司给付拖欠工资、未签劳动合同、经济补偿金等诉求，应先确定原、被告双方之间是否存在劳动关系，本案中原告王代国从事建设工程项目的劳务已由本案的被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司发包给浙江中矿建设集团有限公司，双方约定出国人员的相关手续由鹤岗市鹤锰工贸有限公司办理，同时被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司出具的借款票据上载明了130,000.00元的款项系预付给浙江中矿建设集团有限公司的采掘工程款，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”，考虑到原告王代国去俄罗斯工作过程中的介绍、恰谈、管理等多个环节，不能证明原告王代国与被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司存在劳动关系，故对原告王代国主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持;原告王代国主张拖欠工资的诉讼请求，考虑到原告赴俄罗斯工作过程的事实，亦不能证明其是由被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司雇佣的，故对该请求不予支持。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，经审理一审查明的

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公司给付拖欠工资、未签劳动合同、经济补偿金等诉求，应先确定原、被告双方之间是否存在劳动关系，本案中原告王代国从事建设工程项目的劳务已由本案的被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司发包给浙江中矿建设集团有限公司，双方约定出国人员的相关手续由鹤岗市鹤锰工贸有限公司办理，同时被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司出具的借款票据上载明了130,000.00元的款项系预付给浙江中矿建设集团有限公司的采掘工程款，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”，考虑到原告王代国去俄罗斯工作过程中的介绍

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终463号上诉人（一审原告）王代国，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业。委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）鹤岗市鹤锰工贸有限公司。法定代表人冯效飞，职务经理。委托代理人孙绪平，该公司员工。上诉人王代国因与被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（201……