建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝01民终1661号

原告与被告签订的《建物资租赁合同》、结算单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。针对原告的诉讼请求，一审法院分别评析如下：关于案涉两份《建筑物资租赁合同》的解除，因原、被告明确双方是对案涉两份合同每月一并结算，在2020年1月11日最后一期的结算单中，双方不仅对租金进行了结算，还明确了租赁器材的折价赔偿金额，在此情形下，应视为双方已作出了断租的意思表示，对被告主张双方签订的两份《建筑物资租赁合同》于该日解除，一审法院予以采信，一审法院确认案涉两份《建筑物资租赁合同》于2020年1月11日解除。关于尚欠的租赁费用，原告按约完成出租建筑设备义务后，被告应当按约付款。截至2020年1月11日被告尚欠原告建筑设备租赁费用（包含租金、上下车费、维修费、各项辅助材料丢失损失等）277296.15元，且早已超过约定的支付期限，故被告应支付原告租赁费（包含租金、上下车费、维修费、各项辅助材料丢失损失等）277296.15元。对于被告要求返还快拆架、U型支托，截止到2020年1月11日，被告尚有U型支托522套（折价赔偿金额为783

原告与被告签订的《建物资租赁合同》、结算单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。针对原告的诉讼请求，一审法院分别评析如下：关于案涉两份《建筑物资租赁合同》的解除，因原、被告明确双方是对案涉两份合同每月一并结算，在2020年1月11日最后一期的结算单中，双方不仅对租金进行了结算，还明确了租赁器材的折价赔偿金额，在此情形下，应视为双方已作出了断租的意思表示，对被告主张双方签订的两份《建筑物资租赁合同》于该日解除，一审法院予以采信，一审法院确认案涉两份《建筑物资租赁合同》于2020年1月11日解除。关于尚欠的租赁费用，原告按约完

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1661号上诉人（原审被告）:固始县建设劳务有限责任公司，住所地固始县城关蓼城大道2号，统一社会信用代码91411525794284411M。法定代表人：张焕月，系总经理。委托诉讼代理人：李微，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆懋今建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区……