机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民再29号

一审法院依据交警部门作出的交通事故责任认定划分双方的责任和预留一半交强险给另一伤者符合本案客观事实，于法有据，应予确认。对于上诉人主张按照浙江省城镇居民标准进行赔偿，因上诉人一、二审所举的证据中，流动人口登记表和工资账户发放记录不能相互印证，中间有间断发放工资的情形，不能证明上诉人之子卢江在浙江省城镇连续居住满一年以上，故上诉人主张按照浙江省城镇居民标准进行赔偿的理由不成立。但是一审法院以上诉人未能举证证明卢江户籍所在地的赔偿标准高于受诉法院所在地标准，而适用受诉法院所在地即贵州省农村居民标准进行计赔，因各省（市、自治区）的赔偿标准不属于当事人的举证范围，经查卢江户籍所在地即广西××自治区2015年道路交通事故损害赔偿标准高于贵州省道路交通事故损害赔偿标准，故一审法院适用贵州省农村居民标准错误，应予纠正，即应适用卢江户籍所在地即广西××自治区2015年道路交通事故损害农村居民标准进行赔偿，死亡赔偿金为151,300元（7,565元/年×20年）、二上诉人的被扶养人生活费为53,400元［6,675元/年×（20＋20）年÷5人］、丧葬费根据受诉法院所在地标准为42,815元÷2=21,

一审法院依据交警部门作出的交通事故责任认定划分双方的责任和预留一半交强险给另一伤者符合本案客观事实，于法有据，应予确认。对于上诉人主张按照浙江省城镇居民标准进行赔偿，因上诉人一、二审所举的证据中，流动人口登记表和工资账户发放记录不能相互印证，中间有间断发放工资的情形，不能证明上诉人之子卢江在浙江省城镇连续居住满一年以上，故上诉人主张按照浙江省城镇居民标准进行赔偿的理由不成立。但是一审法院以上诉人未能举证证明卢江户籍所在地的赔偿标准高于受诉法院所在地标准，而适用受诉法院所在地即贵州省农村居民标准进行计赔，因各省（市、自治区）的赔偿标准不属于当事人的举证范围，经查卢江户籍所在地即广西××自治区20

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢绍华，男，1954年7月27日生，壮族，广西上林县人，现住广西壮族自治区上林县，农民，再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美香，女，1954年8月1日生，壮族，广西上林县人，现住广西壮族自治区上林县，农民，二再审申请人委托代理人黄超波，广西广为律师事务所律师。被申请人（一审被告、……