排除妨害纠纷 （2014）泰民申字第79号

（一）关于新证据能否足以推翻原判决问题。郭德全提交的新证据，郭家楼村委会出具的证明，因该证明不能推翻2012年11月19日郭家楼村委会出据的郭培冬房屋四至证明，对此本院不予采信。（二）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。根据一审、二审时双方当事人提交的以下证据，2003年3月21日转让协议书、转让证明、村委与原告的建房协议，郭家楼村委会2012年8月15日、8月17日、8月18日、11月19日证明及2012年土地使用费单据，以及2012年12月8日一审法院对郭家楼村2003年在任书记郭润振及一审时在任书记郭光芬的询问笔录等证据，可以认定本案诉争小路的使用权归郭培冬，二审判决认定的基本事实证据确实充分。（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。郭德全认为郭家楼村委会2012年11月19日出据的证明以及一审法院所做的两份调查笔录是伪造的，但并未提供充分证据证明，郭德全的主张本院不予采信。综上，郭德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭德全的再审

（一）关于新证据能否足以推翻原判决问题。郭德全提交的新证据，郭家楼村委会出具的证明，因该证明不能推翻2012年11月19日郭家楼村委会出据的郭培冬房屋四至证明，对此本院不予采信。（二）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。根据一审、二审时双方当事人提交的以下证据，2003年3月21日转让协议书、转让证明、村委与原告的建房协议，郭家楼村委会2012年8月15日、8月17日、8月18日、11月19日证明及2012年土地使用费单据，以及2012年12月8日一审法院对郭家楼村2003年在任书记郭润振及一审时在任书记郭光芬的询问笔录等证据，可以认定本案诉争小路的使用权归郭培冬，二审判决认定的基本

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德全。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郭培冬。委托代理人：李向义。委托代理人：郭云峰，系郭培冬之子。一审第三人：泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会。法定代表人：郭成起，该村民委员会主任。再审申请人郭德全因与被申请人郭培冬及一审第三人泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会（以下简称郭……