金融不良债权追偿纠纷 （2018）浙01民初99号

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约享有各项权利及履行义务。现有证据表明，中行浙江省分行已履行提供借款的合同义务，且已将案涉债权转让与信达资产公司，并以登报方式通知了借款人及担保人，该债权转让行为合法有效。现信达资产公司作为债权受让人向保证人滨海公司主张权利，应予支持。债务人远东石化公司未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，现远东石化公司已经进入破产清算程序，故保证人滨海公司应按照合同约定以及法律规定承担相应担保责任。滨海公司对剩余本金金额并无异议，对信达资产公司主张的利息有异议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案中，信达资产公司的债权范围因主债务人远东石化公司进入破产清算程序而确定为本金96807964.79元、利息3392166.56元（计算至2015年7月22日）。滨海公司作为保证人，基于保证债务的从属性，其所承担的债务范围不应大于主债务人。因信达资产公司对主债务人远东石化公司的债权利息计算应截止到绍兴

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约享有各项权利及履行义务。现有证据表明，中行浙江省分行已履行提供借款的合同义务，且已将案涉债权转让与信达资产公司，并以登报方式通知了借款人及担保人，该债权转让行为合法有效。现信达资产公司作为债权受让人向保证人滨海公司主张权利，应予支持。债务人远东石化公司未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，现远东石化公司已经进入破产清算程序，故保证人滨海公司应按照合同约定以及法律规定承担相应担保责任。滨海公司对剩余本金金额并无异议，对信达资产公司主张的利息有异议。本

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初99号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：张轶男、汤臣磊，国浩律师（杭州）事务所律师 被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。 法定代表人：章其江，董事长。 委托诉讼代理人：喻磊、王……