机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终3684号

一、关于赔偿主体：郑建华驾驶车辆车主系卜东，二人系借用关系，故应当由借用人郑建华承担侵权的赔偿责任。关于责任比例，根据交警部门认定，郑建华承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（包括不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内，故对朱广昌的合理赔偿数额保险公司应当在保险范围内先行赔偿，若有超出保险范围的部分由郑建华赔偿。二、关于赔偿数额：（一）医疗费：1、关于朱广昌事故当天发生的门诊费用7744.69元及2015年10月10日发生的门诊费266.62元各被告均无异议，应予保护。2、关于朱广昌两次住院发生的费用，被告郑建华及卜东无异议，人保财险对住院费合理性及第二次住院与事故的关联性提出异议，但在原审法院释明后合理期限内未提交书面鉴定申请，故应当视为对该部分费用的认可，应予保护。3、关于朱广昌2015年10月9日的门诊费747元，因人保财险对此提出异议，且原告提交的门诊手册中对该日门诊复查并无记载，故故不予保护。综上，应予保护医疗费79512.42＋3804.6＋8011.31=91328.33元。（二）住院伙食补助费：朱广昌因伤住院共计42天，故应当

一、关于赔偿主体：郑建华驾驶车辆车主系卜东，二人系借用关系，故应当由借用人郑建华承担侵权的赔偿责任。关于责任比例，根据交警部门认定，郑建华承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（包括不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内，故对朱广昌的合理赔偿数额保险公司应当在保险范围内先行赔偿，若有超出保险范围的部分由郑建华赔偿。二、关于赔偿数额：（一）医疗费：1、关于朱广昌事故当天发生的门诊费用7744.69元及2015年10月10日发生的门诊费266.62元各被告均无异议，应予保护。2、关于朱广昌两次住院发生的费用，被告郑建华及卜东无异议，人保财险对住院费合理性及

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司。住所：长春市南关区民康路**号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：朱广昌，男，汉族，1956年1月24日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑建华，男，汉族，19……