寻衅滋事 （2014）一中刑终字第1264号

被告人郑×随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此判决：被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郑×的上诉理由是，原判与事实不符。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郑×所提原判与事实不符的上诉理由，经查，尽管郑×仅承认自己在现场劝架，而否认参与殴打了被害人，但三名被害人在事前并不认识郑×的情况下，案发后向公安机关描述的嫌疑人外貌特征及衣着情况，与郑×的实际情况完全相符，且三名被害人在郑×归案后，均能在混杂辨认中明确指认郑×参与实施了殴打行为。上述证据能够证实上诉人郑×伙同他人殴打了被害人，郑×的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑×伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审人民法院根据郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郑×的上诉，维持原判。本

被告人郑×随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此判决：被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郑×的上诉理由是，原判与事实不符。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郑×所提原判与事实不符的上诉理由，经查，尽管郑×仅承认自己在现场劝架，而否认参与殴打了被害人，但三名被害人在事前并不认识郑×的情况下，案发后向公安机关描述的嫌疑人外貌特征及衣着情况，与郑×的实际情况完全相符，且三名被害人在郑×归案后，均能在混杂辨认中明确指认郑×参与实施了殴打行为。上述证据能够证实上诉人郑×伙同他人殴打了被害人，郑×的上

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1264号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑×，男，41岁（1972年6月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郑×犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月10日作出（2014）昌刑初字……