民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1050号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方及担保方均应按约及时全面履行各自义务。一、关于各方当事人在涉案民间借贷法律关系中的身份问题。原告刘学东、被告荆延树均认可被告荆延树系由被告张桂芸介绍与原告认识并借取款项，借款亦系被告荆延树使用。根据涉案借条载明内容，结合原、被告当庭陈述，可认定在涉案民间借贷法律关系中刘学东系出借人，荆延树系借款人，张桂芸系担保人。二、关于刘学东主张荆延树、王兰梅偿还借款本金并支付相关利息的问题。被告荆延树、被告张桂芸向原告刘学东出具的借条，属当事人真实意思的表示，可以证实各当事人之间已形成民间借贷合同关系和保证担保合同关系，结合原告提交的银行转账凭证，可证实出借人刘学东已履行出借款项13万元的义务，亦可以证实借贷双方及保证人已约定借贷合意、借款金额、利息约定、保证责任等法律要件。因涉案借条已明确载明借款利息，但未载明还款期限，故本案民间借贷属公民间不定期有息借款。借款事实发生后，被告荆延树共计向原告刘学东给付5万元，因借贷双方已明确约定借款利息，故被告荆延树所给付款项应首先认定为支付借款利息，超出部分可认定为偿还借款本金。因借贷双方约定借款月利息为2.5%，对

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方及担保方均应按约及时全面履行各自义务。一、关于各方当事人在涉案民间借贷法律关系中的身份问题。原告刘学东、被告荆延树均认可被告荆延树系由被告张桂芸介绍与原告认识并借取款项，借款亦系被告荆延树使用。根据涉案借条载明内容，结合原、被告当庭陈述，可认定在涉案民间借贷法律关系中刘学东系出借人，荆延树系借款人，张桂芸系担保人。二、关于刘学东主张荆延树、王兰梅偿还借款本金并支付相关利息的问题。被告荆延树、被告张桂芸向原告刘学东出具的借条，属当事人真实意思的表示，可以证实各当事人之间已形成民间借贷合同关系和保证担保合同关系，结合原告提交的银行转账凭证，可证实出借人刘学

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1050号上诉人（原审原告）：刘学东，男，1960年10月17日出生，汉族，山东博汇纸业集团股份有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：荆延树，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律服务工作者。……